Глава "Что они в действительности кладут в корма для животных?" из книги Ричарда Питкэйрн, доктора ветеринарных наук, практикующего ветеринарного врача и сторонника натурального питания и холистического подхода в лечении домашних животных. Данная статья является всего одной главой из большой книги о здоровом образе жизни собак и кошек. Найдено мною в бескрайних просторах интернета, поэтому я за ранее прошу прощения за возможные ущемления чьих то авторских прав.
Что они в действительности кладут в корма для животных?
Я лично не имею ничего против производителей сухих кормов и не строю планы, как ликвидировать их бизнес. Возможно, они делают все, что в их силах, выпуская сбалансированные корма по доступной цене. Я просто глубоко уверен, что ЛЮБАЯ готовая еда, будь она сухой, консервированной или замороженной, не может быть оптимальной диетой, способствующей здоровью человека или животного. Я убежден, что все мы - и люди, и звери, - нуждаемся в разнообразной свежей, не переработанной пище каждый день. Вы удивлены, что я предлагаю кормить домашних питомцев обычной едой? Вам кажется это неправильным? Зато многим кажется единственно верным кормить своих собак и кошек готовыми коммерческими кормами. Это считается правильным и естественным. На деле же это просто общепринятое мнение, сформировавшееся за несколько последних десятилетий, и весьма далекое от истины. Подумайте сами. Может ли диета, состоящая из дешевых продуктов, подвергшихся неоднократной тер мической обработке, хранящаяся годами в железных банках или синтетических пакетах, конкурировать со свежей натуральной пищей, богатой невероятным количеством полезных веществ в своем естественном, а не синтетическом виде? Никогда. У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие): Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов). Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты).
Когда вы кормите свою собаку готовым кормом, вы создаете новую проблему: присутствующие в т.н. "сбалансированных" кормах токсины и шлаки в реальности только увеличивают потребность организма в высококачественных питательных веществах, витаминах и жирных кислотах, которые нужны для борьбы с токсическим поражением организма. Если их оказывается недостаточно (что обычно и происходит), вашего питомца ожидают серьезные проблемы со здоровьем.
Чего нет в готовых кормах?
Производители сухих кормов предпринимают большие усилия с тем, чтобы производить конкурентоспособный, пользующийся спросом продукт из дешевого сырья. Используя компьютерный анализ, они подбирают компоненты, которые необходимы для того, чтобы их продукт соответствовали или даже превышал общепризнанные минимальные требования к диетическим стандартам для собак и кошек.
Помимо перечная ингредиентов, которые обычно включают в себя такие понятия как "мясопродукты" или "продукты животного происхождения", этикетки кормов сообщают нам химический состав произведенного корма, т.е., сколько белков, жиров, углеводов и т.п. содержится в корме, какова его влажность, и т.д. На основе этой информации мы сравниваем корма между собой по уровню белков и прочего в кормах различных линий и марок, а кроме того, эти этикетки убеждают нас в том, что данные корма отвечают минимальным стандартам питания наших питомцев.
Предположим, что вы хотите подобрать для вашей активной собаки корм с наибольшим содержанием белка. Все, что вам нужно сделать, это сравнить этикетки разных кормов и выбрать тот, где указан наибольший процент протеина, так? К сожалению, не так. Существуют две причины, делающие простое сравнение этикеток сложным: Во-первых, не все белки одинаковы; некоторые из них усваиваются животными лучше, некоторые хуже, а какие-то и вовсе не могут быть усвоенными плотоядным животным. Во-вторых, вы не можете сравнивать "процент сырого белка" двух разных кормов без учета их влажности. Это особенно актуально, когда вы сравниваете по содержанию белков сухой и баночный корм. Теперь немного подробнее.
Этикетки могут быть обманчивыми
Для того, чтобы оценить содержание белка (наиболее важного питательного вещества для животного) в корме, вы должны знать два важных термина. 1. Биологическая ценность белка (т.н. индекс азотного баланса - nitrogen balance index). Биологическая ценность белка зависит от уникальной для каждого продукта питания композиции аминокислот - этих своеобразных "кирпичиков", из которых организм конструирует собственные ткани. Аминокислоты делятся на заменимые и незаменимые. Для человека принято считать незаменимыми 9 из 20 аминокислот, для собак - 11. Если в белке есть все незаменимые аминокислоты в необходимых соотношениях, то биологическая ценность белка принимается равной 100. Белки, имеющие недостаточное содержание незаменимых аминокислот, обладают более низкой биологической ценностью. Легко предположить, что биологическая ценность белка, в котором отсутствует хотя бы одна незаменимая аминокислота, равна нулю. Если сравнивать биологическую ценность (а не процентное содержание) белков в различных продуктах, то яйца имеют биологическую ценность, равную 100, мясо рыбы - 92 , говядина и молоко - 78, рис - 75, соя - 68, дрожжи - 63, пшеничная клейковина (на мешках с кормом часто пишут не "клейковина", а "глютен") - 40. Если белок имеет низкую биологическую ценность, то он должен присутствовать в пище в больших количествах, чтобы обеспечивать потребность организма в незаменимой аминокислоте. При этом остальные аминокислоты будут поступать в организм в количествах, превышающих потребности. Так и возникает перегрузка отдельных метаболических циклов. Такие лишние аминокислоты подвергаются дезаминированию в печени и превращаются в гликоген или жир. Для нормального синтеза белков в организме все незаменимые аминокислоты должны поступать с пищей одновременно. Отсутствие одной или нескольких незаменимых аминокислот в пищевом рационе замедляет обмен белков и может привести к нарушению белкового обмена. 2. Усвояемость белка (как и любого другого продукта). По сути это один из параметров биологической ценности белков, т.к. указывает на то, до какой степени желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) животного (да и человека) может усвоить определенный белок. Если даже белок содержит все незаменимые аминокислоты, но при этом организм не может его расщепить и усвоить, ценность этого белка также равна нулю. К примеру, из одного источника организм собаки может усвоить до 70% белка, из другого - 90%, а из третьего - всего 10%. Некоторые белки практически не усваиваются, т.к. ЖКТ не может их расщепить для дальнейшего использования. Пример источника таких белков - шерсть животных и волосы людей. В добавок к вышесказанному, длительное воздействие высоких температур, используемое для стерилизации многих промышленных кормов, разрушает большинство белков, даже те, что действительно имеют высокую биологическую ценность. Причина в том, что под воздействием больших температур часть белков вступает во взаимодействие с сахарами, образуя комплексы, против которых пищеварительные ферменты оказываются бессильны, и они остаются не разрушенными и не усвоенными. Производители должны указывать на этикетке своих кормов только процентное содержание сырого (исходного) протеина, а не тот процент, что реально может быть усвоен и использован животным. Это дает производителям возможность использовать в своих кормах дешевые источники белка, которые оказываются плохо усвояемыми для собаки, а вы можете об этом даже не подозревать, ведь на этикетке вам обещано 30% сырого протеина! Многие люди даже не подозревают, что стоит за словами "мясо и субпродукты" (by-products) на этикетках подавляющего большинства готовых кормов для животных. Вот, что зачастую реально подразумевается производителями собачьих и кошачьих кормов, когда они говорят об использовании субпродуктов мясной промышленности: измельченные перья домашних птиц, соединительные ткани, кожа, шерсть лошадей и крупного рогатого скота и даже помет кур и другой домашней птицы. Все эти "субпродукты" реально используются в изготовлении многих кормов для животных. Все они имеют высокое содержа ние сырого протеина, который, однако, имеет чрезвычайно низкую биологическую ценность для наших домашних питомцев и остается по большей части не усвоенным (вспомните, сколько сухого корма съела на завтрак ваша собака, и сколько она к вечеру "отнесла" на улицу в виде хорошо оформленного стула).
Чтобы понять, насколько обманчивым может быть обещание определенного процента сырого протеина в промышленном корме, представьте себе две собачьи консервные банки А и Б, каждая из которых, судя по этикетке, содержит 10% белка. Источником белка, содержащегося в банке А, является неплохого качества говядина, биологическая ценность протеина которой - 78. Причем эта говядина подверглась мягкой термической обработке, поэтому усвояемость белка в ней составляет примерно 95%. Теперь немного математики: 0,1 (10% сырого белка) Х 0,78 (78 - биологическая ценность белка) Х 0,95 (95% - усвояемость) х 100 = 7,39% Только что мы вычислили в процентах реальное процентное содержание полезного белка в данном корме. 7,39% - это тот белок, который в действительности получит из данной пищи ваша собака. Теперь вспомним про консервную банку Б, источником белка в которой является мука из куриных перьев, с биологической ценностью 40 и усвояемостью 75%. 0,1 Х 0,4 Х 0,75 Х 100 = 3%. Т.е. реально из этой банки корма ваша собака получит всего лишь 3% полезного белка. Разумеется, собаке лучше давать консервы А, т.к. в них больше полезного белка, при том, что оба производителя правильно указали совершенно одинаковое содержание сырого протеина в своих банках. Из-за использования таких вот дешевых жестких, волокнистых ингредиентов в качестве источников белка в готовых кормах, реально собаки могут усвоить из них не более 75% заявленного белка. Все мясные консервы для собак и кошек делаются еще более проблематичными для усвоения из них белка, т.к. готовые "сочные кусочки" напоследок еще перед консервацией подвергаются стерилизации высокими температурами. Остальные базовые химические составляющие кормов для животных, такие как углеводы, жиры, клетчатка и т.д. точно так же как и протеин сильно варьируют по качеству и усвояемости в зависимости от используемых "исходных материалов".
Источниками углеводов в баночных кормах обычно являются такие, мягко говоря, не имеющие питательной ценности, источники как сахар (сахароза), пропилен гликоль и кукурузный сироп (род глюкозы). Некоторые производители даже умудряются использовать в качестве источников углеводов отходы кондитерского производства (например, недоеденные пончики из ресторанов быстрого питания) и испортившиеся, протухшие крупы, признанные непригодными для человека. Разумеется, дорогие корма для животных могут содержать и качественные, обладающие пищевой ценностью зерновые культуры в качестве источников углеводов. Увы, но, читая этикетку с ингредиентами на корме для своей собаки, вы никогда не поймете, что именно производитель положил в данный корм (исключая разве что сахар).
Жиры для собачьих и кошачьих кормов - чаще всего это животные жиры, которые не могут быть использованы в человеческой сфере потребления. Чаще всего это жиры с просроченным сроком хранения, либо хранившиеся с нарушением правил хранения. Эти протухшие жиры очень токсичны для живого организма. Борясь с ними, организм истощает свой запас базовых витаминов: прежде всего С, Е, В.
Надпись "клетчатка" на упаковке собачьего корма может означать, что в производстве исользовались цельные зерна и овощи, но с тем же успехом это может означать, что в корм в качестве источника клетчатки добавлен специальный "наполнитель", например, шерсть, арахисовая шелуха или даже газеты.
Словом, химический анализ на этикетке корма вообще ничего не говорит о его реальной пищевой ценности. Чтобы доказать это, один известный американский ветеринар приготовил смесь, состоящую из тех же самых пропорций белков, жиров и углеводов, что были указаны на мешке с собачьим кормом одного известного бренда. Его собственная смесь состояла из: старой кожи от ботинок, отработанного автомобильного масла и древесных щепок. Результат химического анализа с процентным содержанием белков жиров и углеводов показал полное соответствие потребностям собаки. Но могла ли собака это есть? Конечно, дела в производстве собачьих кормов не зашли так далеко, но этот пример наглядно показывает, что этикетки на кормах для животных говорят нам далеко не все. Я бы рекомендовал особо остерегаться кормов, в перечне ингредиентов которых стоят такие термины meal and bonemeal (мука и костная мука)
*
meat by-products (мясные субпродукты) *
dried animal digest (очевидно, имеется в виду мука из продуктов животного происхождения) *
poultry by-product meal (мука из субпродуктов домашней птицы) *
digest of poultry by-products (очевидно, мука из субпродуктов домашней птицы) *
chicken by-products (куриные субпродукты) *
dried liver digest (насколько я понимаю, это сухой порошок из печени различных животных) *
fish meal (рыбная мука) *
fish by-products (рыбные субпродукты)
Институт питания домашних животных (Pet Food Institute), представляющий интересы производителей кормов, постоянно добивается у Администрации по контролю за питанием и медикаментами (Food and Drug Administration - знаменитая FDA) разрешения на использование этих и других собирательных терминов для обозначения ингредиентов в кормах для домашних животных. Производители утверждают, что такие обобщающие термины дают им возможность использовать смеси из недорогих продуктов для каждого ингредиента. Некоторые из таких "собирательных" ингредиентов звучат как: "белки животного происхождения", "овощные продукты", "растительные волокна (растительная клетчатка)". Для недобросовестных производителей кормов подобные термины дают широкие возможности для интерпретации и включения в производство кормов явного мусора. В итоге на обед ваша собака может получить такие "белки животного происхождения", как кожа и шерсть крупного рогатого скота, м такую "растительную клетчатку", как опилки. Эти опасения не так уж беспочвенны. В н ачале 90-х годов в США был скандал с одной большой коммерческой пекарней, которая использовала древесную мякоть как источник клетчатки в одном из своих хлебов для людей.
OlgaYu Цена цыпленка в КАНАДЕ! должна будет составлять около70 рублей! Цена, а не себестоимость! OlgaYu Цифры это не СЛОВА, тяжело их интерпретировать отдаленно от РЕАЛЬНОСТИ! AKANA в действительности очень не плохой корм, просто отделяйте, что вы хотите видеть в корме для своего питомца, что ему в действительности нужно, от того, что ВАМ ХОТЯТ ПРЕПОДНЕСТИ! ( на рынке меценатов, по крайней мере я, не наблюдал. Посмотрите, сколько этот корм стоит в самой КАНАДЕ, базовая цена 3-4 Евро( при розничной продаже). Мне мало верится в то, что производитель работает себе в убыток! Ссылка на онлайн магазин http://www.acana-shop.de/acana-klassik/acana-adult-senior/neu-acana-adult-dog-18-kg/a-1599/ По изучайте на досуге!
Отправлено: 18.09.12 13:32. Заголовок: FANK не очень я поня..
FANK не очень я поняла, что Вы хотели этими расчетами показать? я посмотрела стоимость корма Акана эдалт дог 63,49евро, по сегодняшнему курсу 2549 рублей за мешок 18 кг. В России для Сибири цена за него 3390. Это что нереальные цены? а 3-4 евро это за кг. Насколько я видела в Абакане на развес продают по чуть большей цене.
Акана и ориджен не утверждают, что на 100% состоят из мясных ингредиентов. В каждом виде корма есть подробная таблица соотношения мясных и растительных ингредиентов. Можно говорить и спорить до бесконечности, какой корм хорош, а какой просто хорошо рекламируют. Я вот могу с уверенностью сказать, что Акана лучший корм для моего питомца!
Отправлено: 18.09.12 13:41. Заголовок: OlgaYu пишет: Я вот..
OlgaYu пишет:
цитата:
Я вот могу с уверенностью сказать, что Акана лучший корм для моего питомца!
Не более того. Кто то скажет то же само о ДИЛЛИ. И оба будут правы! А вот все остальное это уже личная заинтересованность!( именно из-за её родимой и существуют рейтинги и реклама. Кто-то будет за спасибо заниматься затратными исследованиями?)Бизнес это хорошо и никто не против, но при этом нужно говорить, что это бизнес, а не благотворительность . OlgaYu пишет:
цитата:
FANK не очень я поняла, что Вы хотели этими расчетами показать? я посмотрела стоимость корма Акана эдалт дог 63,49евро, по сегодняшнему курсу 2549 рублей за мешок 18 кг. В России для Сибири цена за него 3390. Это что нереальные цены?
ЦЕНЫ ВСЕГДА РЕАЛЬНЫ!( цена в АБАКАНЕ на 40Рублей выше, чем в ЕВРОПЕ?) ( У ЦЕНЫ МНОГО СОСТАВЛЯЮЩИХ). Вопрос о себестоимости? Посчитайте себестоимость ИНГРЕДИЕНТОВ ( декларируемых). Слабо верится в цену ЭКОЛОГИЧЕСКИ чистого цыпленка в 70-80р за кг.
Отправлено: 18.09.12 13:59. Заголовок: FANK а я и не утверж..
FANK а я и не утверждала, что мое мнение это утверждение в последней инстанции! Каждый волен выбирать, а именно для этого и существуют такие рейтинги, как я привела выше. Кто-то учитывает мнения таких организаций, как Dogfoodanalysis например, а кто-то нет В этом и свобода выбора на рынке! Никто не навязывает Вам мнение. А для меня все-таки было и остается главное в выборе корма не цена, а качество - а определить его лично я стараюсь, изучив такие рейтинги и отзывы. И только потом по своему питомцу
и если посмотреть внимательно этот рейтинг, так есть корма, особенно в группах 4-6 которых и близко не продают к России. И наверное не скоро еще начнут возить, к сожалению.
Каждый волен выбирать, а именно для этого и существуют такие рейтинги, как я привела выше. Кто-то учитывает мнения таких организаций, как Dogfoodanalysis например, а кто-то нет В этом и свобода выбора на рынке!
Кто же против свободы на рынке! На чем основан ВЫБОР?( НА доверии кому то или на фактах и цифрах?) Но , лично я предпочитаю самостоятельно оценивать информацию! И вот когда начинаешь САМОСТОЯТЕЛЬНО работать с информацией, то данные рейтингов( в которых как правило не указываются, не протоколы, не лаборатории, не те критерии по которым яко бы делались исследования), то становится приятно от понимания сколько в реале стоит корм( а себестоимость говорит о много), а сколько стоит коробка с брендовым названием! OlgaYu пишет:
цитата:
изучив такие рейтинги и отзывы.
Вот я и спросил вас, о том на основе чего вы изучаете РЕЙТИНГИ? На чем основан рейтинг? ( протоколы испытаний?, вы из видели?) Изучение это сопоставление информации и источников информации! Для кого то реклама ПЕДИГРИ источник информации!, а чем ваши источники лучше?( их просто НЕТ! А сам Рейтинг это не источник информации, а интерпретированная информация ( а вот на чем основана эта интерпретация? Покажите мне ссылки на ту информацию? Их по каким то причинам никто не приводит, а это уже наводит на размышления)
И как после этого верить и кому доверять здоровье своего любимца
Думаю, что за здоровье своего питомца в первую очередь несет ответственность сам владелец. Только он вправе выбирать чем кормить и как кормить. Советов могут надавать столько, что голова кругом пойдет... Особенно большое количество ложной информации идет через интернет. Проверить эту информацию на все 100% невозможно, т.к. на официальные документы и конкретные лабораторные исследования никто ссылок не дает, а если и дают, то фальсификация документов в интернете - это дело плевое...
Советов могут надавать столько, что голова кругом пойдет...
ну главное уметь "отделять зерна от плевел"
s_kuzmich пишет:
цитата:
Особенно большое количество ложной информации идет через интернет
Все-таки доля правда в интернете есть, с его появлением стало намного проще добывать интересующую информацию и не только про корма))))) я все-таки думаю, что кто ищет - то всегда найдет)
s_kuzmich пишет:
цитата:
Проверить эту информацию на все 100% невозможно
а ее никак и не проверишь, остается верить или нет
Думаю, что за здоровье своего питомца в первую очередь несет ответственность сам владелец.
Жаль, что владелец на зубок проверить не может Нам как-то приезжий дрессировщик посоветовал купить самую недорогую колбасу как лакомство. Мы с дуру купили и не самую дешевую, так наша Варя , не то, что радоваться такому угощению , она от неё морду воротила. Я попробовала и действительно гадость несусветная. Жаль, что не всё можно попробовать и оценить с собачьего вкуса. OlgaYu пишет:
цитата:
Все-таки доля правда в интернете есть
Совершенно согласна. Я не ищу рейтинги и не увлекаюсь рекламным штучками, а стараюсь как можно больше читать на таких же форумах мнения владельцев. Их многолетнему опыту и практике я доверяю больше, чем рекламе.
Некоторые владельцы так и делают. Но ведь вкусовые качества не всегда являются показателем качества в целом. Не всегда то, что вкусно, полезно. OlgaYu пишет:
цитата:
) только есть постоянно не сможете конечно))))
А значит и проверить качества в целом не сможете. OlgaYu пишет:
цитата:
шутю я
В каждой шутке - есть доля шутки! Я никогда не забуду, как в прошлом году к нам в клуб "Легион" зашла женщина из приезжего цирка и попросила корм для ее пуделей. Мы предложили на пробу корм "Готика", взвешали немного. Она его попробовала на вкус.... Но нашему удивлению, а у кого-то и отвращению не было конца, когда она в разговоре с нами схрумкала этого корма хорошую пригоршню. Каждый думал о ней по разному, а она может быть качество корма на себе испытывала, только и всего. Valentinovna пишет:
цитата:
Нам как-то приезжий дрессировщик посоветовал купить самую недорогую колбасу как лакомство. Мы с дуру купили и не самую дешевую, так наша Варя , не то, что радоваться такому угощению , она от неё морду воротила. Я попробовала и действительно гадость несусветная. Жаль, что не всё можно попробовать и оценить с собачьего вкуса.
Я колбасу уже несколько лет не покупаю, за исключением сырокоченой. А лучше куска настоящего мяса вообще ничего нет... А для лакомства для любимого чада можно использовать вареные кукриные пупки, говяжью печень, а на худой конец сыры твердых сортов.
Отправлено: 20.09.12 19:58. Заголовок: s_kuzmich пишет: А ..
s_kuzmich пишет:
цитата:
А для лакомства для любимого чада можно использовать вареные кукриные пупки, говяжью печень, а на худой конец сыры твердых сортов
Мы это тоже пробовали, но пока вкуснее мелконарезанного рубца не нашли. Приезжал Сергей Халабурдин с ним и подбирали лакомство для дрессировок. А когда дошли до рубца, то мне наша Варюха чуть пальцы не сгрызла заодно с лакомством s_kuzmich пишет:
цитата:
Она его попробовала на вкус..
можно и попробовать, но вкусы-то у всех разные Я вот например люблю беляши с вареньем, а вареную колбасу со сгущенкой. А драники с сахаром вся семья обожает, кроме мужа Поэтому эксперт по корму с меня некудышний - остается доверять мнению других и следить за своим чадом, как реагируют волосы, кожа и
Отправлено: 24.09.12 12:21. Заголовок: OlgaYu пишет: В сос..
OlgaYu пишет:
цитата:
В состав Acana puppy small breed входит резанный овес, собранный в канадской провинции Альберта, что обеспечивает низкий гликемический индекс корма.
OlgaYu пишет:
цитата:
В корм Acana puppy small breed добавлены яблоки, груши Бартлетт, орехи сквош, картофель Бёрбанк, собранные в долине Оканаган.
А яблоки, груши и картофель не повышают гликемический индекс? Яблоки и груши не вызывают алергий? Я уже не говорю о том, что картофель вообще не усваивается пищеварительной системой собаки... Для чего введены все эти ингридиенты в корм, да еще для щенка?
Отправлено: 24.09.12 16:40. Заголовок: s_kuzmich пишет: А ..
s_kuzmich пишет:
цитата:
А яблоки, груши и картофель не повышают гликемический индекс?
все эти продукты в свежем виде относятся к группе со средним гликемическим индексом см. например здесь
s_kuzmich пишет:
цитата:
Яблоки и груши не вызывают алергий?
на сколько я знаю, на экологически чистые продукты, выращенные без консервантов, аллергия бывает достаточно редко. И груши, и яблоки не считаются аллергенными фруктами. Мой пес есть корм Acana Lamb&apple, да и яблоки (если угостишь) хрумкает - без последствий для здоровья. Но я не даю ему китайские и т.п. фрукты, стараемся кушать то, что созрело в том регионе, в котором живем. А в кормах Акана и Ориджен именно региональные фрукты использованы.
Вот еще информация о яблоках Яблоки являются природными антиоксидантами, которые крайне необходимы обитателям крупных городов с их сильно загрязненным воздухом, «химической» водой. Пектиновые вещества, входящие в их состав, способствуют выведению из организма животных тяжелых и радиоактивных металлов. Витамины С, В1, В2, Р, Е, каротин, калий, железо, марганец, кальций, пектин, органические кислоты, которыми богаты яблоки, обеспечивают нормальную работу всех систем организма домашних животных.
s_kuzmich пишет:
цитата:
Я уже не говорю о том, что картофель вообще не усваивается пищеварительной системой собаки...
что касается картофеля - это вопрос относительный. Иногда производители собачьих кормов добавляют в них картофель в виде легко специального усвояемого крахмала, позволяющего быстро восстановить энергопотери организма. Однако в данном случае картофель подвергается специальной тщательной обработке, делающей его полностью пригодным для организма животного. В Акана и Ориджен используется картофель только определённого сорта и обрабатывается специфически, и конечно его там очень мало
а вообще, советую Вам, s_kuzmich обратиться к специалистам компании Акана, чтобы расспросить все интересующие Вас вопросы поподробнее: вот здесь click here или здесь click here
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Не более того. Кто то скажет то же само о ДИЛЛИ. И оба будут правы! 
съест все, что дают) кроме лекарств 
Некоторые владельцы так и делают. Но ведь вкусовые качества не всегда являются показателем качества в целом. 
- участник сейчас на форуме